Главная | HYIP без цензуры | Диверсификация и HYIP
Диверсификация и HYIP

Диверсификация и HYIP

Сегодня мы постараемся выяснить, что же такое диверсификация в хайпах? Поделюсь с вами своими размышлениями и мыслями по поводу этого так неистово любимого многими людьми термина.

Изложить свои мысли по этому поводу меня побудили систематические наблюдения за некоторыми ресурсами и людьми, которые пропагандируют мистическую диверсификацию путем разделения своего «инвестиционного портфеля» равными частями по 5-10% от суммы в тот или иной проект, что якобы делает инвестора правильным.

Но если слегка углубиться, то большинство из носителей этой фразы — рефоводы. Не все, а именно те, которые называют игру в хайпы инвестициями, выделенные для игры средства — инвестиционным портфелем и так далее по списку. Сам термин диверсификации (который в HYIP-индустрии должен толковаться абсолютно в другом ключе, но об этом позже) обычно помогает лишь сильным мира сего и служит волшебной пилюлей после скама очередного проекта в виде отписки «да, здесь SCAM, но именно благодаря диверсификации по другим проектам мы обязательно снизим риски и отыграемся. А вообще я вас никуда насильно не тянул — учите правила инвестора».

Знакомо? Так вот, эта чушь у любого здравомыслящего человека не должна вызывать ничего, кроме саркастической улыбки. Учитывая тот фактор, что носители этой фразы зачастую не вкладывают ни копейки своих денег в большинство из предлагаемых для навязанной своим же рефералам диверсификации. Более подробно об этом можете прочитать здесь. Изначальная цель — загнать рефералов в наибольшее количество проектов одновременно, которые к слову выбираются совсем не из-за их качества или личных предпочтений. Для этого в большинстве случаев и ведется статистика какого-то мифического портфеля с анимационными графиками. Правда она не совсем верна: ведь депозит чаще всего сгорает в скаме, а полученные реферальные, дивиденты по вкладу и бонус за рекламные услуги как раз-таки и увеличивают размер «инвестиционного портфеля» на графиках.

 

Мнение рядового блоггера

 

Мнение рядового блоггера меняется спустя неделю

 

P.S. Я не знаю обстоятельств сей ситуации, поэтому ничего плохого в данном случае не подразумеваю, просто улыбнуло. Предоставившему скрины спасибо за лулзы :)

Условный лидер зачастую берется рекламировать 10 проектов одновременно, то есть все заказавшие услугу ожидают от него результата вне зависимости, чем и как он занят. Поэтому условному лидеру гораздо проще рассказать о диверсификации и распилить вложения рефералов во все 10 проектов одновременно. Да и в целом фраза «Уважаемые инвесторы, я готов помочь составить вам грамотный инвестиционный портфель с целью получения высочайшей прибыли в инвестиционных компаниях» прям располагает к повышению чувства собственной важности. Это вам не более правдивое «Привет, не желаешь закинуть пару чириков во внешне вылизанную лоховозку? Админ вроде адекватен». :)

В принципе, это явление в HYIP-бизнесе можно считать вполне нормальным, ведь листинги — это основная движущая сила в рекламе того или иного проекта, к сожалению. Даже ваш покорный слуга местами грешит этим, как и абсолютно все — иначе зачем вообще создавать весь этот шум? Реферальные — копейки, к тому же без реферального возврата сейчас регистрируются в основном меценаты (которых крайне мало) и всякого рода аутисты (которые просто не в курсе о существовании реферального возврата как такового). Но раздражает, что индустрия буквально деградирует из-за исключительно недостоверной информации. Даже некоторые держатели нераскрученных говноблогов настолько возомнили себя элитой, что полностью забыли о том, что значит играть на свои даже во время стандартной церемонии реферального рекрутинга в проект от обычных игроков — игра зачастую идет исключительно на чужие деньги. 

Сложные переговоры с самым известным блоггером всея Руси. Судьба проекта в его руках

 

Немного информации с личного блога. И ведь вправду не является мониторингом HAYP проектов :) 

 

Но что-то меня понесло в немного другую сторону, вернемся к изначальному посылу материала. Целенаправленная равномерная диверсификация в 10-20 проектов не принесет равным счетом ничего, кроме безубытка в лучшем случае. Но зачем тогда вообще играть при таких раскладах?

Грубый упрощенный пример: мы имеем 10 проектов дающих 30% в месяц с возвратом депозита в конце срока. В каждый проект мы вложили по 100$, расчитывая заработать со всех проектов 300$ после окончания круга. Возьмем условие, что 3 из 10 скаманули за день до возврата тела вклада, остальные же вернули депозит со всей начисленной прибылью (что является довольно оптимистичным исходом, в большинстве случаев все гораздо хуже). Только таким образом, исходя из этих условий мы вышли в абсолютный ноль  по депозиту за счет диверсификации. Но в реальности-то условия будут абсолютно другими и игроки благодаря такой деревянной диверсификации рано или поздно потеряют свой «инвестиционный портфель». Ведь в HYIP практически всегда рулит парадом человеческий фактор и цепочка случайностей, влияющих на сроки работы проекта.

Настоящий инвестиционный портфель выглядит приблизительно так 

 

Даже если вы вложите в хайп, который обещает всего-лишь 10% в месяц — риски останутся такими же, ведь это такой же понзи-проект, управляемый обычным человеком. Поэтому целенаправленно делить свой портфель на консервативно-агрессивные составляющие из расчета «меньшая доходность хайпа — большая сумма депозита, большая доходность — меньшая сумма депозита» так же неактуально — в HYIP риски по сути одинаковы, не зависимо от доходности. Разве что вкладывать чирики в подготовленные низкопроцентники просто бессмысленно, а многие фасты могут закрыться от одного лишь вашего относительно высокого депозита, так как админ там — ученик 9 «Б» класса. Но здесь опять же важно следить за динамикой и вкладами окружающих игроков, ну или просто владеть некоторой закрытой от большинства обывателей информацией. 

Я не утверждаю, что моя точка зрения истинна и единственно верная, но для себя я выбрал стратегию вкладывать 50-300$ в рядовой проект, который показался мне перспективным и более крупные суммы в хайпы, где я действительно верю в благоприятный исход событий или владею какой-либо информацией. Подчеркиваю: распределяю игровой фонд не в процентном соотношении чтобы набрать по 10-20 шлаков лишь бы сколотить портфель как таковой, а именно в зависимости от финансового состояния и веры в тот или иной проект. А если не наблюдаю для себя ничего интересного, то и вкладывать свои деньги куда попало желания нет. Разве что взять где-нибудь листинг, что случается довольно редко.

Поэтому я считаю, что диверсификация в стандартном понимании «не клади все яйца в одну карзину» абсолютно не верна. Разумеется, если под корзиной понимать HYIP-проекты, а под яйцами — деньги. Это просто психологический обман, который рано или поздно загонит начинающего рядового игрока в минус. Ведь грамотно анализировать проекты вам не позволит отсутствие опыта и всеми любимого инсайда, а большинство «частных инвесторов» будет вести вас по наивыгоднейшему для них пути, даже не возвращая реферальное вознаграждение. Проблема лишь в том, что стоимость такого анализа — пару сотен от администрации проекта, и это на самом деле доставляет. 

Разница между рядовым игроком и интернет-бизнесменом в том, что последний зачастую имеет хорошие бонусы напрямую от администратора проекта. А уже затертая в инвестиционной среде фраза «не класть все яйца в одну корзину» является чем-то вроде авторитетного источника, словно сам Дональд Трамп раскидывал свои деньги по HYIP-проектам равными долями и стал сверхчеловеком. Проблема лишь в том, что хайп — это по сути просто азартная игра, а не инвестирование как таковое. Здесь не работают никакие правила и аналитика, кроме личностных качеств и опыта администратора и участников того или иного проекта, что-то вроде битвы умов.

Но даже в мире псевдоинвестиций фраза про яйца и корзины имеет свою трактовку, которую я считаю более верной. Но для того, чтобы это работало —  мыслить необходимо в абсолютно другом ключе.

Для того, чтобы стало понятно — приведу пример из недавно произошедших со мной событий. Случилось так, что мне по ошибке заблокировали PM кошелек с 90% всех находящихся на нем денег, отведенных на HYIP-влошения. Благо я смог его отвоевать, ведя интимную переписку длинной в неделю с человеком дождя из поддержки платежной системы. Но суть в том, что под корзиной с яйцами нужно понимать не хайп-проекты, а кошельки платежных систем и направления заработка в целом. Иными словами, мыслить более масштабно, подключая все новые и новые инструменты для заработка и храня свои финансы на разных счетах в разных валютах. Ведь любая платежная система/хайп фонд/мировая валюта/другое направление заработка/etc может в любой момент исчезнуть или обесцениться и перекрыть возможность получать выгоду, загнав нас в убыток.

Преступник пойман. Теперь город может спать спокойно :)

 

Что касается конкретно HYIP-игр: разумеется, не вкладывайте все деньги в один раскрученный проект, но точно так же и не разбивайте их на 10-20 бессмысленных вложений для мифической диверсификации. Лучше выберите пару-тройку наиболее привлекательных проектов и войдите на кружок-другой, оставив при этом на своем кошельке резервный фонд в случае появления очередного интересного проекта — для новых потенциальных сливов.

Просто руководствуйтесь здравым смыслом и окружающей информацией, тщательно отфильтровывая лишнее и разделяя оставшееся пополам. Ведь голова нужна не только для того, чтобы в нее есть :)

Подписывайтесь на рассылку и получайте обновления блога первыми! 


 

Это интересно

как заработать в хайпах

Анализ ошибок или как заработать в хайпах

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога, а так же случайные посетители и интересующиеся заработком в интернете ...

Читайте также:

4 комментария

  1. Евгений

    Очень понравилась статья, спасибо!
    Взаимность и Алекс — прикол :), видать админы сразу связались и пообещали долгую хорошую работу и жирные рефские. Но Взаимность интересный проект по маркетингу, но поддержка у него среди масс слабенькая, хотя с такими % может и пожить с годик.

    Дальше переписка с олегом — это тип вообще отморозок полный, его имя даже с большой буквы не хочу писать. Видел его посты когда то в группе Элевруса с пиаром заботы, кадр еще тот, ох он и бесил тупым пиаром заботы, 100% пропалеченый был.

    Не совсем согласен с низкодоходниками, все таки они живут подольше, если брать по тем же характеристикам — «хорошо подготовленный низкопроцентник, нормально воспринятый инвесторами» и «хорошо подготовленный среднепроцентник, нормально воспринятый инвесторами», первый же случай имеет больше шансы на долгую работу, хотя бы тем что поток вкладов и выплат легче обеспечить, хотя конечно же риски есть и они везде большие.

    И полностью разделяю мнение насчет диверсификации, она должна быть, но вот действительно стоящих проектов не так и много, 10 найти сложно.

    Еще вот речь была о листингах, у Вас пишется что это Листинг? Очень хотелось бы… При всей любви или не любви к тому же Алексу, но он честно указывает где листинг.

    Радует ваша подборка проектов, иногда выбор удивляет, посещаю ежедневно более 40 различных сайтов посвещенных данной тематики, а подобных проектов как здесь порой не наблюдаю. Arlanda или BeonPush, не часто встретишь на других блогах, или это листинги? :), что странно эти проекты вроде листинги не заказывают. Ну если BeonPush более имение раскручен, в том числе и на ммгп, то Arlanda редкий гость везде.

    За столь необычный и строгий отбор проектов отдельная благодарность! Особенность блога :), главное это что бы профит был.

    • admin

      По поводу низкопроцентников: согласен, в большинстве случаев они расчитаны на более долгий срок работы, но риски ведь по сути те же — все управляется одним человеком, который полностью решает судьбу проекта. Но согласен, что поддерживать срок работы качественного низкопроцентника проще за счет низкой доходности.

      По поводу листингов: какой администратор даст 500-1000$ в проект нераскрученному малоизвестному блогу? Но наличие некоторых небольших листинговых вкладов так же не отрицаю, это естественно в хайп-нише.

      Спасибо за ваш действительно интересный комментарий :)

  2. Дорогой Друг

    Автору спасибо за замечательную статью.
    Однако, у меня закралось одно замечание.
    В примере приведенном автором про десять проектов, с математикой как-то не порядок.
    Не важно, исходя из условий, начисляются ли проценты ежедневно на тело депозита или что ещё хуже — только в конце месяца, выйти в НОЛЬ — ни как нельзя.
    Вот такое незначительное замечание.
    В остальном автору успехов и процветания.

    • admin

      По поводу вашего замечания — приведенный пример умышленно груб и написан лишь для примера, но после расчета при скаме 5 из 10 действительно получилась слишком большая недостача до безубытка.

      Исправил на более оптимистичный исход — 3 скама из 10 проектов при условии, что эти три дадут 30% и не вернут лишь тело вклада:

      (30%*3+130%*7)/10=100%.

      Спасибо за комментарий :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *